180AllStars News · Fun

Unerklärliche Scoring-Anomalie bei Schmucki: Muss die Triple 20 unter Schutz gestellt werden?

· 180-AllStars

In der Elite Division mehren sich die Hinweise auf ein ungewöhnliches Phänomen rund um Schmucki. 8 Spiele, 70,83 Average im Schnitt, 83,50 Peak und 7x 180 werfen Fragen auf. Viele Fragen.

Unerklärliche Scoring-Anomalie bei Schmucki: Muss die Triple 20 unter Schutz gestellt werden?

In der Elite Division häufen sich derzeit Hinweise auf ein Phänomen, das in Fachkreisen bereits vorsichtig als Schmucki-Anomalie bezeichnet wird. Gemeint ist eine Serie von Leistungen, die sich mit normalem Ligabetrieb, gesunder Zurückhaltung oder handelsüblichem Respekt vor dem Gegner nur noch schwer erklären lässt.

Nach Auswertung der bisherigen Daten steht Schmucki in 8 gewerteten Spielen bei einem Schnitt von 70,83 Average. Der bisher gemessene Spitzenwert liegt bei 83,50 Average. Zusätzlich wurden 7x 180 registriert. Diese Werte sind nicht nur auffällig. Sie wirken stellenweise so, als hätte jemand dem Board vor dem Match leise zugeflüstert, es solle bitte mitarbeiten.

Besonders viel Aufmerksamkeit erregte das Spiel gegen SJ_DARTS_180. Offiziell endete die Partie mit einem 4:0. Inoffiziell wird geprüft, ob es sich dabei wirklich um ein normales Ligaspiel handelte oder eher um eine unangemeldete Vorführung zum Thema "Wie viel Stress passt in ein Dartboard".

Die Zahlen dieses Spiels lesen sich entsprechend verdächtig: 83,50 Average, 2x 180, 3x 140+ und mehrere weitere hohe Aufnahmen. Mehrere neutrale Beobachter sollen danach kurz auf das Board geschaut haben, als wollten sie sich vergewissern, dass dort noch alle Segmente freiwillig an ihrem Platz sind.

Auch gegen D.Roach setzte sich die ungewöhnliche Entwicklung fort. Das Ergebnis: 4:1. Die Begleitwerte: 79,76 Average, 1x 180, 2x 140+, 6x 120+ und 11x 100+. Für ein einzelnes Match ist das bereits bemerkenswert. Für eine Serie ist es langsam ein Fall für die Abteilung "Bitte einmal die Stromrechnung vom Scoring überprüfen".

Gegen Elo wurde die Situation nicht wesentlich beruhigender. Schmucki legte 73,24 Average, 1x 180, 5x 140+, 5x 120+ und 12x 100+ nach. Spätestens an diesem Punkt dürfte selbst die Statistik kurz überlegt haben, ob sie lieber eine kleine Pause einlegt oder direkt einen eigenen Warnhinweis einblendet.

Aus dem Umfeld der Elite Division ist zu hören, dass inzwischen verschiedene Erklärungsansätze diskutiert werden. Eine Theorie geht von besonders guter Form aus. Eine andere von konsequentem Training. Eine dritte, ausdrücklich nicht bestätigte Theorie vermutet, dass Schmucki die Triple 20 inzwischen persönlich kennt und sie aus reiner Höflichkeit regelmäßig besucht.

Besonders irritierend ist die Konstanz. Neben den genannten Spielen finden sich weitere Ergebnisse wie 4:0 gegen Valhalla Harlekin, 4:1 gegen Flobbert, 4:1 gegen Cartman08, 4:1 gegen Terry_2203 und 4:2 gegen darto_180. Das wirkt weniger wie ein Spielplan und mehr wie eine fortlaufende Dokumentation über kontrollierten Scoring-Druck.

Mehrere Gegner sollen nach den Partien betont ruhig geblieben sein. Ob es sich dabei um sportliche Größe, innere Leere oder den kurzen Versuch handelte, die eben gesehenen Zahlen mental einzuordnen, ist bislang nicht abschließend geklärt.

Die Redaktion weist ausdrücklich darauf hin, dass es für die Schmucki-Anomalie derzeit keine bestätigte übernatürliche Ursache gibt. Weder ein verborgenes Trainingslabor noch ein heimlicher Vertrag mit der Triple 20 konnten bisher nachgewiesen werden. Dennoch bleibt die Häufung der Werte auffällig. Zu auffällig, sagen manche.

Bis weitere Erkenntnisse vorliegen, wird empfohlen, Schmucki-Spiele mit der nötigen Vorsicht zu betrachten. Wer gegen ihn antritt, sollte ausreichend Getränke bereithalten, die Doppel gut zureden und sich vorab innerlich darauf einstellen, dass die 20 oben am Board an diesem Abend eventuell sehr viel Besuch bekommt.

Fest steht: Schmucki spielt aktuell nicht einfach nur mit. Schmucki sorgt dafür, dass die Elite Division regelmäßig nachzählt, ob wirklich nur drei Darts pro Aufnahme erlaubt sind.

Die Redaktion bleibt an dem Fall dran.